气动调节阀与电动调节阀的介绍和优势对比

气动调节阀与电动调节阀的介绍和优势对比

气动调节阀的原理是使用压缩空气为动力源，采用气动执行，而电动调节阀是由电动执行器和控制阀组合而成的一种阀门系统。显而易见，气动调节阀和电动调节阀在执行器的选择上是有比较明显的区别的。下面对气动调节阀和电动调节阀在动力、使用、维护等方面进行比较分析一下，希望给大家能带来一定的帮助。

气动控制阀简介：

阀门执行器与调节器是一个统一的整体，执行器有气动薄膜式和气动活塞式两种类型。活塞行程长度，适合需要较大推力的场合；一般来说气膜式行程较小，只能直接驱动阀杆。由于气动执行器具有结构简单、推力输出大、运行稳定可靠、安全防爆等优点，气动调节阀在电厂、化工企业、炼油企业等安全要求较高的生产厂家中收到了比较明显的欢迎。

气动调节阀点：

接受连续气体信号，输出线性位移，有的装有摇臂，输出角位移。它有正反两方面的功能。移动速度很快，但是当负载增加时速度会减慢。输出力与工作压力有关。可靠性高，但气源中断后阀门无法维护。分段控制和程序控制难以实现。维护简单，环境适应能力比较强，输出功率比较高，具有防爆等特性。

电动调节阀简介：

电动调节阀电动执行器主要用于发电厂或核电站，因为高压水系统需要一个平稳、稳定和缓慢的过程。电动执行器的主要优点是稳定性高、推力恒定，可供用户使用。执行器产生的最大推力可高达225000kGF。只有液压执行器才能实现如此大的推力，但液压执行器的成本远高于电动执行器。电动执行器的抗偏能力很好，输出推力或转矩基本恒定，能很好地克服介质的不平衡力，实现对工艺参数的精确控制，因此控制精度高于气动执行器。如果配备放大器，很容易实现正负效应的交换，也很容易设置断开信号阀的状态，但如果出现故障，必须保持在原来的位置，这是气动执行器无法做到的，气动执行器必须采用一套组合保护系统来实现保护。

电动调节阀缺点：

结构比较复杂，更容易发生故障，而且由于其复杂性，对现场维修人员的技术要求也比较高；电机运行时产生热量，如果调整过于频繁，很容易造成电机过热、热保护，还会增加减速器的磨损；另外，操作速度慢，从调节器输出一个信号，到控制阀的响应和运动到相应的位置，需要很长时间，这还不如气动、液压执行器好。后期使用和维护的成本远高于电动调节阀。